相似性英语单词怎么写出来_相似性英语单词怎么写出来的

旧文重发，立此存照——演绎法以语言学为载体的运用
　　那天曾经提到多年前写的短文，终于找到了无意中，居然是13年写的。为保留原貌，故而一字不改。（错别字修正一下）近年偶有新得，准备在此基础上进一步修正扩展。刚才花了一个小时重新复习了这篇文章，真是佩服四年前的创造力。当然在技术层面，现在有了新的想法，以后再谈。如下：字母表中的玄机 上半部分（演绎法运用二）  距离演绎法运用已好久了，赶紧把这篇贴出来。【前奏】对上一文的再次总结。1.上一篇有热心读者说 ，文章太长。 其实本空竹的原意 只是将这些结论提出来，以供将来看是否有高手能证明这些结论是对的还是错的；但后来改变主意了，不仅将结论提出，同时也提出初步的论证步骤，以使其更有说服力。但也可能的问题就是  文章太长 读者不耐看。那么就可以直接跳到文章的结论部分。2.也有读者说，这个演绎法的功效、准确性如何？本空竹要说：不一定。况且我这里借用的是 柯南道尔 小说中 福尔摩斯 的  演绎法，主要是一种对思维的训练。 前人就有持反对意见的。培根  就强调：一切知识来源于观察，强调 归纳法比演绎法更重要。 但目前本空竹掌握的知识实在太少，大海中的一个水分子，所以：无法使用归纳法。只能反其道而行之，利用有限的知识，运用推理能力，看是否能尽可能多的  提出一些结论。理科思维的体现。理科人都懂得。而且此系列的文章 都是这种出发点。或许以后看的书再多一点，懂的东西再多一点，会开几个帖子 来个  归纳法 系列。十年后吧。上一篇提出的核心观点是：1.动词的各种屈折变化 的起源（使用历史）更长久，比原形更久；原形反而是后有的 ，是  人的逻辑思维的产物（此一点以后还要再论）。可能的旁证：考古，查探早期的词汇表，如果此推测没错的话，应该这样写：jo   comotu/  comesel   comenosotros   comemosvosotros   come/isellos  comen所以那时候的词汇表，可能厚度有了，但是词汇量不是很大，就是因为各种变体 就占了很大的篇幅。知道以后，才给出动词原形 comer，并说明变化规则。而且彼时时态语态也没有现在这么多，语法发展的大趋势是：简单—-很快完整而复杂—-逐渐缓慢地再次趋简。2.上次提到的第二个观点是   英语动词最容易与那个因素结合：分别是en（/m/ /n/ 那三个都算）；/t/  /d/ 。也就是谁：以t  d  音结尾的词会在古英人的思维/心理中会产生“动作”的意向。后来在“规则”的作用下变成今天的摸样。此一结论听来会让读者感到不可思议。且慢。就在本空竹提出此观点之后，恰巧就看到了类似的旁证（来自 罗宾斯 的  简明语言学史  A  Short  History of Linguistics  by R H  Robins）说法国的一个学者叫做 梅尔塞涅Mersenne（似乎 叶斯伯森 Otto Jespersen也有类似观点），就认为：英语中/i/在音感上 和  “细、小”相关联（之前本空竹也有此认识，以后再说，所谓  略同 啊）以及另一个学者 名字叫  塔克Tucker ，就注意到/a/的音广泛用来表示犹豫。举这两个例子的目的就是想表明：某一个  音素  与 一定的意义，存在着关系，在前人  就是有证据的。所以 本空竹提出   t  d  的音   与 动作保持联系，就不是  没有可能的了。本文会就此观点 再次提出进一步的证据。3.罗曼语更喜欢元音，日耳曼语（英语）更喜欢辅音。注意，这个地方的“喜欢”的意思。以后本空竹会 专门写一篇来论证此点。在本文中也会提出初步的例子。【序幕】本次的题目为    字母表中的玄机。之所以题目这么叫，其实是为了吸引眼球，并非发现了什么奥秘，而只是个人对于司空见惯的的英语二十六个字母的一些思考罢了。因此，本文也不是“要传授”什么，而是“要提出”一些什么。英语的二十六个字母，估计现在三岁的小孩子都倒背如流，我那两岁的小崽子都会唱字母歌，可见，大众对alphabet的熟悉程度有多深。但我首先就要说：这二十六个字母为什么排成这样？有人就说了：这是很自然的，哪里还需要为什么？且请列位看官须知：语言的产生自是 很  ”自然“  的，但文字（及字母  字母表）的产生确是产生语言之后很久人类思维的产物。即有人类的理性逻辑在其中，那就不得不问一个为什么了。有人会说：这样的编排在语言语调上比较顺畅，有利于记忆。这样说倒有道理。如果大家还有什么其他观点，也尽可以提出来，我们一起讨论一下。此处，本座要将前些日子的一些想法提出来，供大家批判。或许其中的观点以后本座还要补充，或许此文中的思路以后要彻底推翻，但这代表了现阶段的想法，同时也是本座所说的    演绎法的第二次运用。【正文】首先，字母表叫做 alphabet，不仅英语这么叫，其他几个主要的欧洲语言也都类似。这一单词的来源，其实就是希腊字母的前两个 alfa （α ）beita （β），这两个字母我们中学生在学习几何、物理的时候也经常用到，不陌生。可见，欧洲语言受希腊语影响之深。当然，如果再往前，据说都推到希伯来语那里了，我们姑且就此打住。尤其是α，简直就成了”道生一“ 当中那个”一“了。就连阿拉伯字母的起首也是 alif（elif） ，也是”啊“的音。所以到现在  英语中都有一个短语/成语  叫做the alpha and omega，意思是”始、终“        和  from  A  to  Z 有点像了，但本座宁愿把它翻译成”掐头去尾“ 。英语中前几个字母   a   b   c   d    （英语念作  ei   bii  cii  dii，法语念作  a   bei   cei   dei ，西班牙语念作   a   bei  thei [think中th的音]  dei，葡萄牙语念作      意大利语念作   ） 阿拉伯语的念作  elif  be  te  the [think]  看来不仅仅是巧合。况且，历史上伊比利亚半岛的一部分曾被阿拉伯帝国占领。地理上看，他们之间的交流也大大易于 中国和希腊的交流。所以，如果中国也有这么一个  表 的话，他的名字也是叫 ”拼音表“，和 α  β 毫无瓜葛。反正：汉语和西欧语言是毫无瓜葛没有任何半分钱的关系。有人或许要从历史学的角度反驳，今天暂且不讨论。但是，这个事件（也就是阿拉伯语字母的创立）， 他的影响及意义是重大的，极其重大的。这就是我要说的：宗教也是一个人发明的，何以传播如此之广？答案就是   xx教的传播与扩张，阿拉伯战马的优良，以及阿拉伯文化、科学、艺术强大的精神力量有一个很好的说明：以前，波斯帝国（就是现在伊朗为中心的） 使用的是另一种文字（古波斯文？印象中是一种和格鲁吉亚文有点类似的？有本书叫做《虎皮骑士》，是用格鲁吉亚文写的，其地位类似于《格萨尔王传》之于藏语。话说：格鲁吉亚出了个人物，名叫 斯大林；就是雅尔塔三巨头之一。按说，他的母语是格鲁吉亚语，但斯大林却是个大俄罗斯主义者，强力推行俄语，大有将其他语言包括自己的母语消灭的意思。说来哦也怪，伟大领袖毛主席对汉语是炉火纯青酷爱古籍，可是居然却支持汉语的拉丁化，不能不说是共产革命的一个怪现象。据说，也只有斯大林那山村里的老母亲提着一篮鸡蛋  到克里姆林宫去看望儿子的时候，他才说格鲁吉亚语。没办法，老太太不会讲俄语。据说，斯大林还有个弟弟，一直在乡下修皮鞋；列位看官，您老人家们说说，这斯大林是不是太过分？居然不给自己的亲弟弟 安排个 俄石油 俄石化 俄海油 俄移动 额联通 或者大俄罗斯工商银行 的总裁当当？也没说让自己的老娘 当个大俄罗斯老年黑心十字会的会长当当；是不是该杀？）扯远了。以前老波斯文是另一种（上大学时在图书馆看过一本书，作者是美国CIA 的一个情报人员，书名好像叫做《世界的语言》） 上面有一个书写片段。但后来，波斯那里信仰了伊斯兰教，所以现在cctv报道伊朗选举的时候，下面的字都是像阿拉伯那样的（其实都是在此基础上或多或少略有改动） ，这就是宗教的力量。阿拉伯字母正是靠着真主的语言  传遍 亚非中东。此字母表不仅影响了波斯，还影响印度那些伊斯兰。据说乌尔都语和印地语就是一家，但现在巴基斯坦就用阿系字母，而印度教的印度还用本族的天城体？字母。还影响很多突厥语。如土耳其语（只是后来那个小胡子的 凯末尔 为了和西方接轨，将阿系字母 改为拉丁字母，据说理由是为了更好地表达土耳其语）如我国的 维吾尔语 （哈萨克语 乌兹别克语 吉尔吉斯语）。字母的影响是巨大的。阿系字母 的影响还不止于此。接下来我要更进一步提出一个更大胆的观点。大家都知道，蒙古语在创造文字的时候  最初有一种  八思巴 文字；因为那个时候蒙古信仰佛教，藏传佛教；但后来却变成了竖着写的那种形式，大家也都见过。为什么？在此本座大胆猜测：当时，蒙古上层的核心人员 就宗教信仰问题产生了分歧，很有可能产生了几个要信仰伊斯兰教的异数，那他自然也要将蒙古的文字改为和 阿拉伯字母一样的，最后双方妥协，蒙古文就变成了从上到下的书写形式，字母也有 词首、词中、词尾的各种变化形式。插一句：文章写到这里的时候，脑子里隐隐约约的想起了 一本叫做《哈扎尔词典》的书，当中一段似乎就是在讨论一个类似的问题？（此书多年前断断续续看了几部分，印象不敢肯定，还请读过的赐教）当然这一特点可能也更符合蒙古语自身的特点，一直保留了下来。所以，最后宗教没改成，文字倒是变了。（当然 现在 内蒙古 依然采用传统的写法，外蒙古由于靠近苏联的关系，已经改成西里尔体系的字母了；就是俄语的那套体系；当年两个叫做西里尔的传教士兄弟根据希腊字母改编的） ；而蒙古语  后来  很自然地  影响了 满语（大清帝国的母语）的书写，姑且不论。又扯远了。本座对于 阿拉伯波斯蒙古满族 一窍不通一点不懂，所以还是【回到正题】 英文的二十六个字母当中。 本文开头说到希腊字母表的影响力。可是我们熟悉的第二个字母 β ，（起码在现代希腊语中）其实念作 维搭；这有点奇怪，但既然产生了此现象，就很能说明一些问题，也即 /b/音和/v/ 音 似乎可以相通；这一点也能找到一点旁证，西班牙语字母表v读作 乌贝，在拼写时发音和第二个字母b相同，都读作 /b/。先有个印象。 现在大家可以想象一下英文字母表，摆在眼前，让我们来观察一下，看能总结出什么特点： （今天先写这些吧；后半部分，真正的内容，等明天再来写。） 字母表中的玄机 后半部分（演绎法运用二）假设各位面前有一张字母表， 那么能激起我们什么想法，或者说 我们能总结出什么特征呢？在这里我们不妨回想一下，当我们刚开始学英语的时候，一定： 有让我们感到充满了疑惑的，只不过当时也没人能给出解答； 后来随着学习的进展，慢慢的自己也就见怪不怪了。  随手一例： cake蛋糕，可以说是最早学会的单词之一，读作keik（正字法参见演绎法运用一） 这就足以让人发问了，起始的字母明明念作sii，为什么不念作seik？或者，既然要那样念，为什么不写作keik？（为什么读和写就会发生不一致的现象呢？） 诸如此类的问题，我们不妨将之归结为  字母表中的问题。如果，能对这些问题提出一定的解释 ，哪怕将来被证明是牵强附会，但只要给出一定的理由，给出一定的逻辑，对我们学习者来说，都是有好处的。 至少要比“这就是规定” 、“这就是约定俗成”、“英国人就这么用” 更好让人接受，并且  记住。 或者换句话说：如果我们能够给 “ 约定俗成”也即 为什么要有 “这样的约定” 一个 理由，肯定是有助于我们的学习的。 （说到这里，大家就应该明白，本空竹写演绎法 就是为了 如何 “更好地学”，而非“教育别人”） 这就是 字母表中的玄机。我们就先来看一下 这个 蛋糕cake的问题。首先要了解一点，英语的单词，且不论由于何种原因 ，拼写与读音产生了较大的脱节，这与我们小时候学汉语拼音有极大的不同。 我们学会了汉语拼音 ，字典上任何一个字都能正确的读出来， 通俗点说就是，一个字母代表一个音，不同字母发不同的音，稍微专业一点的说法就是：最好能够让一个字母代表一个特定的音素。而英语并非如此， 因此：当我们兴致勃勃的背会了二十六个英文字母表之后 ，碰到一个单词，却读不出来。等以后有了一定的经验，大体上会读了，却经常不准确。 还得借助音标。以至于有了萧伯纳 那个  ghot 的故事。所以，一本英语词典，即使编得再好，一看没有音标，大多数学生也就不会去买他了。 （英语的这种  所见非所得  的特点 倒是和汉语很类似，今天不展开） 英语的这一特点，归根结底，和  她的字母表 密切相关。正是由于字母表本身就存着隐患 ，所以就自然导致一系列问题（事实上，二十六个字母足够使用，只需新的正字法，今天不论） 就拿cake来说，他为什么不是keik？或者为什么不干脆读作seik？ 真实的理由暂且搁置；但我们 总能找到一种解释 现在已有确切的结论，字母c在古代拉丁语当中 一律都读作  /k/  所以现在，拉丁语族（罗曼语族）中比如法语西班牙语，字母c后面接a  o  u 时 就读作k，所不同的是c后面若接e   i  则读作/s/。这个特点 自然不可避免地影响了英语的拼写。那么为何不直接就用k来表示呢？ 在此大胆推测：k字母是后来才有的（或者应该说：k字母是很久之后才进入英语字母表的） 也就是说，字母c在极大程度上完成了字母k的功能。所以，英语中以k音素起始的单词不少，但是，各位读者只要翻一下牛津词典的侧面，就会发现c字母的篇幅和k字母的相差有多大 。但究竟为何：既然字母c主打k音素，但字母c本身却念作sii？ 确实让人百思不解；起码现在我还没想明白是怎么回事。 （虽然有一个逆向的思路，但还不成熟，以后再提。）以上算是【序幕】 下面我们来看二十六个英文字母 【正文】 1.b-p、d-t（以及g-k、f-v） 的相似性在汉语普通话中，b与p，d与t，g与k的区分是很明显的（当然听力不好的时候也会有将“小鼠怕怕”听成“小鼠爸爸”的） ，英语中二者的区别也是比较明显的。可是，如果我们等到三十岁的时候才开始学习法语（或西班牙语），对其中 b与p，d与t，之间的区别可真是够困难的。 虽然老师会强调一个送气一个不送气（或一个震动—-我不用“振动”这个词—-声带，一个不震动声带）但念出一个单词，我还是分不清究竟是b还是p？因为二者听起来实在是太像了 。我是前几天才在 发音上 明白了二者的一个重要区别。这要感谢  http://realner.ner.gov.tw/ 不解释。感兴趣自己看。就此二者的区别，大约在十年前，我就和 梦雪 讨论过，（不知我记得正确否）正是在那次讨论当中，我提出了一个大胆的论断： 法语有可能是声调语言。推而广之，其他的西欧语言最初也有可能是声调语言。此论点，以后我还要专门讨论。姑且不多说。就在去年，我和 花开声音 还再次讨论过此观点。看来她并不赞同。这一点（b p 难以区分）以一种曲折的方式影响了英语 ，如 spell 并不念作 spel，而是念作sbel。现在让我们再回忆一个细节：我们在学拼音时，总是 a o e i u v，b拨p泼mf d德t特 nl一溜烟排下去，请不要小看这种排法 ，这绝对是一个精通语言的大师之精心安排，绝非随意而为之。 为什么要这么编排？结合我上面所说应该隐隐约约感觉出了，就是为了 凸显一种： 相似的对立。注意：相似，但又不完全相同；不同，但又很相似。  这种“相似的对立” 在语言上也有着丰富的例子。接下来我稍微论证一下。我提这么一个问题：如果有两件密切相关但又有区别（甚至是对立） 的事物，我们在命名时  是应该让他们“区别”更大一些呢还是“相似的程度”更大一些？按照我们现在的情形，我个人倒是更倾向于使他们的“区别性”更大。但很多事情看来并非如此，尤其是体现在语言上。比如说，人有左手，也有右手，左手与右手当然是密切相连的两个事物， 但他们同时也是对立的，一个在人的左边，一个在人的右边（还没听说两个都长在一边 了另一边没长的） 可是大家有没有想过，“左”这个字，和“右”这个字，实在是太像了！ （这也难怪本来要把左手切了，在手术时却被切了右手：这两个字本来长得就像，加之书写时不注意后果可想而知。其实解决办法也很简单，以后必须工整地书写“左”，同时后面必须标上LEFT）再举一例，事半功倍 和 事倍功半 ，意思截然相反，但用字却是如此相似（也难怪学生们会用错了） 。 （此课题似可深究，本次不论） 英语中也有类似的现象： “微小”和“宏大”，自然是对立的，但是微小用micro，宏大用macro，只一个字母的差别，读音上也没有巨大的不同。（所以微软就是microsoft；以后要是卖电脑 就起个名字叫做  macrohard，翻译过来就是“大硬”，又大又硬。）这和我们生活的经验是不同的。举个例子：我们若有两个外形一样的钥匙，一个是外门的，一个是内门的，我为了方便，把它们涂成不同的颜色，外门的涂成红色，内门的我就涂成绿色，显然，相反的颜色更好让我区别。而不是一个红色，一个浅红色，（颜色太相近不好区别）但语言学上的一些情形却恰好相反。b、p的区别 就好像一个是红钥匙，一个是浅红色钥匙。说来真奇怪。（但那事实却就是这样）这就是我想表达的“相似的对立”。说了这么多，和字母表有什么关系呢？我说：正是为了体现这种相似的对立，尤其是“对立”，所以，要把b和p，d和t（f 和v）安排在距离较远的位置，（我们当然可以从希腊字母表当中寻找英语字母表找原因。因为很大程度上二者是相似的，我在这里只是要  提出另外一种解释。）接下来，我要对上一篇文章的一个论点进一步展开论证。上文提到：英语动词与/t/（也即/d/，刚才说了，二者实质相同）音有着密切联系（古英语中一大类动词就是t结尾） 下面我就开始举例。 由于构思本文时，手边恰好有一本比较特别的词典（同时也向大家推荐一下），叫做《实用英语词源词典》 ，作者是个日本人，叫做 小川芳男（窃以为，现在很多流行的单词书  如新东方的绿宝书以及韩国的那本 词根记忆之类，都是在盗窃此书的基础上完成的。理由就一点：此书现已绝版，很难买到。想要的我告诉你怎么弄） 测试的方法  就是在字母当中随机翻开一页，看这本书上的动词是以哪个字母（音素）结尾的。  （在这里我要批判一种很可耻的现象，这种现象我们的周围很流行。尤其是一些所谓的 成功学 励志学的 勾当他们总是“有选择性地”选择材料，掐头去尾，总是选择那部分对他们有利的证据，而将另一部分自己无法解释的隐藏起来，再去忽悠别人，显示自己的高明） 那么我要用的思路是：毫不隐瞒，直视各种现象。 随机翻开的一页中，只要那个单词有动词的用法，就把它摘录出来罗列如下： （说明：1.单词若有多个含义的，只取其一以省篇幅；单词读音省略，有兴趣者可自查；              2.虽然此书为词源词典，但我将这些单词摘录出来之后并不看其分析内容，而是用自己的方法去推测—-正好可以从另一侧面检验我的理论是否正确。如若有专业人士看到本文 可以验证并反驳               3.分析的过程是先期完成，然后又找了一本袖珍法汉词典来验证；这点很重要               4.法语单词中的各种重音符号，打字原因一律省略） 【实验过程及数据分析；多么化学的说法啊】(无耐心者可以直接跳过)A  part page32：aspire渴望；assail攻击；assault袭击；assemble集合；assent赞成；assert维护，assign分配；assimulate同化； assist援助；associate与某人交往；assort分类；assume承担。 分析：aspire疑似法语，原形为aspirer（验证结果正确）；之前我没有意识到一个问题，那就是 这次通过总结 发现以 l 结尾的动词也很多，出乎预计；自己也很犹豫 难道是理论有问题；紧接着我就大胆甩开，把以/l/音结尾的动词都归之为 是从 法语过来的。所以，assail疑似法语， 原形为assailer（验证发现，的确法语有这个词，但原形是assailir；自己反而又受到了一个启发）assemble疑似法语，原形为assemler（正确）assume疑似法语，原形为assumer（正确）B part page56：  bewitch迷惑；标价bid；bicycle骑自行车；bind捆绑。分析： bewitch疑似 名词的动词化（witch似乎是巫婆的意思；加上be变为动词；这个解释还请专家反驳）bicycle显然是名词的动词化（下文简称  名动化）C part pagexx：（摘录的时候忘标页码了）command命令；commemorate纪念；commence开始；commend委托；comment注解；commit犯罪。 分析：commence 疑似法语，原形为commencer（正确）大家会发现，凡是结尾以t音素的，我都认为是正常的，不作分析。其他的才给出分析。后面你就知道为何如此。 D part  page144： debase贬值；debate讨论；decay腐败；decease死亡；deceive欺骗；decide决定。 分析：本组与我的结论之符合程度 明显偏低。但debase疑似  名动化，基本名词是 base ，然后转变为动词用法；decay疑似 名动化。cay 是一个 类似 固定 或 持久 的名词（这个大家可以查考 并批判） decease疑似法语，原形为deceaser(查证此结论错误。法语中没有这么个动词。只有一个类似的deceder意思是死亡，还有一个表示死亡名词deces)deceive疑似法语，原形为deceiver（也没查到；错误）另外：de这个前缀，他的意思有 “使脱去 消下去”之类，合成能力似乎很强。所以上面 名动化 提的就多。E part page204：  examplify举例；exempt使自由；exercise练习；exert运用； exhale散发；exhaust耗尽；exhibit展示；exhilarate使高兴； exhort劝告；exile放逐；exist存在；expand扩展； expect期待；expel驱逐。 分析：examplify是名动化，由名词example 变为动词；exercise疑似法语，原形为exerciser（查证错误，法语中没有这个词，但有一个exercer就是练习的意思） exhale疑似法语，原形为exhaler（正确）exile疑似法语，原形为exiler（正确） expel 疑似法语，原形为expeler（错误；米有这个词，也没有expelir）F  part  page228：  forfeit没收；forge锻造；forget忘记；forgive原谅； forgo放弃；fork使分歧；form构成；formulate公式化；fortify修筑碉堡 。分析：forge疑似法语，原形为forger（正确） 至于forget forgive forgo 显然是 在动词 前面再加for前缀 以构成 而且似乎 for前缀 有“随风而逝”的意思。fork，名动化，显然是因为叉子 是分岔的，由此产生 “分歧”form名动化 fortify  名动化，由名词堡垒fort变来。此处之所以多次提到 名动化，意思就是想说  这些词最初并不是动词，自然也就不符合 以t音结尾这个规律。 G part page 246：  gossip说闲话；govern统治；grade分等级；graduate毕业； 分析：gossip疑似名动化； govern属于en结尾的（下面不论；参见演绎法运用一） H part page254：  halve减半；halloo大声呼喊（声） ；hallow崇敬；halt犹豫；hammer锤打；hand传递；handicap设置障碍；handle处理； hang吊；happen发生；harangue热烈辩论；harass使困难； harbour藏匿 分析：halve名动化，由half变来； halloo是拟声词，算不得百分百的动词； hallow是个例外； hammer hand handle 都是名动化； harangue开始我以为是由 argue变来，猜错了；发现法语有这个动词，原形是haranguer意思是演讲、致辞。 harass是个例外。 够了；我想已经足够了。观众也看累了。我就不再举例子了。这些已经很能说明问题了。 下面开始 数据处理 ：抽样调查 共计动词68个；  以t、d音结尾的 32个；疑似法语的 13个但猜对的是8个，那就按8个计算； 名动化的是14个； 因此，68个动词去掉 名动化的14个，去掉 来自法语的8个， 则实际动词数量为46个，那么： 以t结尾的就占了 70%！！！ 难道不足以说明一些问题吗？不值得引起我们的注意吗？ 当然，我这里也有潜在的硬伤： 比如，有些单词可能是英语先有的 ，然后传到法语，（此点需要进一步考证）【再回到正文】 那么这个大胆结论的意义在哪里呢？ 反推 哪些是英语固有的词语，哪些是外来语。 就比如上文在分析过程中，我就是靠这点  来猜测 哪些是法语单词，13个猜对了8个，准确率61%~~~~ 继续推进： 通过对比动词由法语到英语 在外形上的变化，我们可以看出一个端倪 也就是演绎法运用一 当中提到的 另一个 重要结论日耳曼语（英语）更喜欢辅音，而罗曼语（法语西语）更喜欢元音。 其中一个体现就是 罗曼语的单词 在进入  英语后会发生 “元音丢失”现象 （另一种体现就是 增加辅音）。此一观点是本座独家提出 （虽则如此，但本座猜测前人肯定有提出此观点的，只是我没看到。）后面我对此还要进一步论述。 （还有一段话，写在了草稿上；这次就不说了；打字太累了；得雇个秘书了；女秘书） 以上是本文论述的第一点，比较长，不妨算作本文的 一大重点；接下来是第二点。 2.r  s  t位置相邻，以及s与c。 （论述此问题时 我省略了一大段 不想打字了 是关于字母r的）这个问题与上一个有密切关系 首先说s。 本座初步断言：s这个音素是世界上所有语言中生命力最强的； 别的先不说，但看英语词典当中 哪个 字母 最厚，你就载。 英语发展到现在，动词的变位形式已大大简化， 只有第三人称单数 需要加 s   ，其他都不需要变化。 而这一点我们在初学时就有疑问 ：为什么是s而不是其他字母？ 上半部分也举个了例子，动词原形comer（吃），第二人称就是 comes（你吃）；也是和s有密切关系的。 结合上面的论述（即：罗曼动词多以r结尾，英语多以t结尾），我 将R  S   T这三个字母称之为“动词字母”；   因为他们和动词有密切关系。这一论点，就我浅薄的见解，也没看到其他人提出来过。 （这是一个初步的想法，下一步还要找到更多的证据） 再说说字母 s本文开头，我们就说到字母c的问题。不妨这样想： 在最初，/s/音的单词都是以字母s开头的，/k/音的单词都是以字母c开头的。可是后来不知什么原因，字母c的名称变为sii，有了/s/的音素。 所有就有一部分 本来应该在字母s名下的单词 就跑到了字母c名下。 一个很奇怪的例子就是  罗马大帝  凯撒Caesar， 这个词英语念作siiza，但汉语却翻译为  凯撒，听觉效果距离有点太远了吧？ 窃以为：汉语的音译 更接近事实。 如前所述，字母c在古典拉丁时代（classic latin）就发k的音； 所以Caesar念作 凯撒 理所应当。 可是转移到了英语中就变成了 siiza，真是有些不合情理。 （因为惯例是“名从主人”。人家怎么念，转移过来还是怎么念。比如一个特殊的单词 cello，其中字母c反而发/tʃ/ch的音。就是因为  大提琴原产 意大利，而意大利语中字母c就发ch的音—-从这一细节，就可以感受到社会实践  包括经济贸易 对语言的作用： 英国人和意大利人做生意，签合同，买一百个大提琴，你就得写100个cello， 如果写成chello意大利人不卖给你，但是你要是读成selou意大利人又听不懂~~~） 凯撒的称号后来 传到了俄罗斯，也念作 “沙”，不念作“咖” ，所以有了后来的  沙皇。（这个时间切入点，似乎也值得注意） 再回过头来说字母s。 这里我要提出一个极其重要的推测。 谁都知道字母s念作/es/ ，而字母e在很多单词当中也有发/e/音素的，请先记住这一点。然后我们开始举例子。“西班牙语”怎么说？Spanish。可是西班牙人自己怎么说？espanol。 仔细观察单词外形，显然是有密切关系的。 但其中的e音素哪里去了？转移到英语中的时候被丢失了。 再比如，“篇幅” 一词，为espace，到了英语就变为space；再比如，“学校”一词，为escuela，到了英语中变为了school； 不仅开头的e音素丢失了，就连结尾的元音a都丢了。 上面所举的例子，似乎进一步为之前提出的 “罗曼语是元音语言，日耳曼语是辅音语言”的观点提出了证据。 其特点之一，如上文所说，“元音丢失”就是手段之一。 但是紧接着，我们就要问：怎么丢失的？此时，本座就要提出一个大胆的结论。刚才也说了，字母s本身就包括了e音素和s音素，所以：当初古英人见到espanol，首先将其转写为spanish（因为要扔掉一个起首的元音），但仍然读作 esbanish，但后来随着文字对语音的反作用力，最终将e因素也省略了，就成了现在的spanish。而这个作用力的根源就是  英语 更不喜欢元音。我的这个结论就是：至少有一部分以字母s开头的英语单词，最初是读作/es/，而并非现在的简单的/s/。 这个结论反过来的意义就是：如果能将这一部分单词确定了，就可以反推他们的来源。因为英语固有的词直接以简单的s发音开始。以上解释了e音素以及字母e的丢失情况。至于其他的元音丢失，仍在收集思考中，待续。写的太长了。后面的 就等以后 拍续集吧。论述省略，直接上结论。【结论】在字母表中1.b与p、d与t距离较远是为了要体现一种“相似的对立”；2.r、s、t 三个字母紧挨着是因为这三个字母  是构成动词的活跃元素；3.c、k、g、q、qu是同源异体；4.m和n、u和v（w）就是一码事；5.i和y、g和j，后者是前者的替代，是语音分析的产物；6.h、x 比较特殊。今天其实只讨论了其中的两个。其他的以后再说。有人会说：你只用个别的例子，就得出这样的结论，可靠性也不会高吧？我说：这就是演绎法。最后用索绪尔的一句话作为结束：只有最极端的个案的研究，才有最极端的普遍的研究。   过几天推出 演绎法运用第三篇  汉语三问 之 上篇。敬请期待。最后，希望 从头到尾  看了本文的 说明一下，我想看看 究竟 读者  和 好事者 的比例。 一论元音语言和辅音语言（演绎法运用四）本空竹的演绎法正式推出了两篇了，而且由于惰性的原因，两篇中还有没说尽的话。还有若干篇演绎法正在酝酿之中，其实核心的观点早就有了，只待拿出一些具体的材料 去支撑那些观点。虽然，在思考的过程中渐渐的产生了奇妙的变化 ，也即：本空竹越来越觉得 事情的真相可能与自己的观点恰好相反。 但，不论如何，现阶段还是要将之前的观点表达出来。假如以后想法变了，那再回过头来批判自己的观点也是理所当然。本文所述的某些观点，以后还会再次提到，并非不厌其烦，而是这些问题本来就是紧密联系在一起。今次之主要目的在于初步分清之前曾多次提到的 元音语言和辅音语言是怎么一回事。之前曾说，英语可以称之为辅音语言，因为在吾等外行看来，其单词当中辅音特别多并且复杂；而法语（西语）可以称之为元音语言，因为在其单词中，元音字母以及元音音素似乎听起来更多一些。 那本文就对此问题先做一个初步的论述，是为   一论。演绎法运用三 准备写汉语三问之第一问，文章还没出来，所以本文就成为演绎法运用四。此处先抛出一个例子（这个例子非但现在此处有用处，它还可以引出一个更要紧的问题。）我们雁北的口语，说  情况的“况”字，与说抗争的“抗”字一样，但事实上普通话分别是kuang和kang，也即：我们的方言比普通话的发音少了一个元音因素u，为何会如此？这里要说：那是我们长久以来有一个严重的错误认识。我们以为：我们说的汉语，也就是   汉   的语。实际恰恰并非如此。当初真正牌的    汉  的语，已经离我们越来越远了。我们 使用的是一种外语和原始汉语融合的产物。假定原始的汉语是一种元音语言的话，那我们先民的语言就是一种更倾向于辅音的语言，辅音与元音如果是天然的一对矛盾的话，所以当我们的语言，被原始汉语同化的时候，也即一种辅音语言被一种元音语言内化的时候，它当然要产生一种反作用力，那这种反作用力就会表现为两种形式：一种是增加元音语言的辅音音素，一种是减少元音语言的元音含量。这也就可以从另一个侧面解释之前提到的  为何很多 罗曼语的 以 es开头的单词 到了 英语里就会丢掉e变为以s开头的，就是要减少元音音素的含量。这也就可以解释为什么在普通话里  况 读作 kuang，而在我们的方言里读作 kang。以下省略若干句；那么为什么说英语 为代表的 的日耳曼语是辅音语言呢？而以法语西语为代表的罗曼语是元音语言呢？本文从七个方面提出论证；不多举例子，点到为止。那此时自然存在一个严重的问题，或者说致命的漏洞，例子不多 是否会以偏概全呢？今且不论。七方面分别是：一、从名词变复数形式来看；二、法语的特殊性；三、动词原形的结尾及变位；四、辅音丛现象；五、辅音清浊对立现象分明；六、旁证：考察英语中某些元音性单词的来源；七、口语和拼写之元音脱节。开始举例：一：就拿一个简单的英语单词来说，book，它的复数形式为books，对于我们初学英语的时候来说，“不可思”，念起来真是别扭；但似乎英国人不以为然。但如果这是个西语单词，它的复数形式就是bookes，会在辅音之后加一个元音音素e之后再加s，为什么？显然，是为了读音上的方便，或者说是：合谐~~~但这又是为什么？就是因为西语是元音语言。二：吾等初学法语的外行，对于法语中的很多同音词感到苦恼，随便 编几个例子，假如有这么几个单词：fait、fais、faix读音一样，相对来说英语中的同音词就少多了；（我猜想这或许也是外国人学汉语当中的一个困难）。法语之所以会产生此种情形，就是因为一些辅音字母比如t、s等在结尾不发音。如果换成了英语，反而不存在这种问题，因为英语结尾的辅音字母往往也是发音的。那么自然会问 法语为啥会出现此问题？这就是本空竹之前提到过的：法语是罗曼语中的一个异数。但这种末尾不发音的现象却恰好能说明这个问题：它是一种元音语言。但它使用了一种褪化的（消极的）实现手段：减去末尾的辅音音素。若单词是元音结尾的则定然不会出现此等现象。（两点说明：1.并非所有以辅音结尾的单词都不发音，如r、l、c、f 则发音；r 比较特殊，演绎法二的时候没说，以后再说。而l、c、f 则让人想起了汉语的入声、、、2.单词在句中发生联诵时辅音就会体现出来。） 三、本空竹演绎法一主要就是讲英语的动词问题。其中一个重要思路就是：英语动词几乎都是以辅音结尾，尤其是t d en 居多，此处不再啰嗦。其实只要各位读者在看到这句话时一口气说出十个动词，试看有几个不是以辅音结尾的（除了say、see、order之流）。再就是看动词变位。英语可以说是最人性的了，只有第三人称单数（末尾加的是辅音字母s）以及 过去式（规则的就是加ed，发音为t或d）可见动词变位时以辅音为主了。但西语就并非全部如此了。比如  吃：comer；他吃  就是 él come，其过去分词为comido，有很强的元音气息。四、英语中有一种叫做 辅音丛现象，比如单词split，念作s-b-l-i-t，对于吾等学了三十年汉语的人来说， 天然的会感到很别扭，为什么会这么别扭？就是因为我们汉语（普通话） 根本没有念出三个辅音才接上一个元音的，而两个甚至更多个辅音连续在英语中是普遍现象。但法、西中相对就少多了（且多集中在辅音+r或者辅音+l形式等等） 五、英、德语中t与d、b与p因素区别明显，而对于吾等三十岁才开始学习法、西  时要想分清 t与d、b与p 可不是件容易的事情。可以说明，英语自然有一种想要增多辅音音素的想法，而法西则想要减少辅音音素。（汉语中的这个问题 以后再论）六、我们再找一些旁征。那就是考察某些单词，某些元音丰富的单词，他们的来历。随手举两个例子。比如，有个出名的纪录片，翻译为 天地玄黄，名字叫Baraka，还有一个翻译为 轮回，名字叫Samsara。根据本文的理论，就可以断定这两个单词绝对不是英语固有的，是外来的。而且其来源是一种元音语言。再比如希捷的硬盘，大家若注意就会看到上面有个单词叫做 baracuda，大胆推测这个单词也是外来的。再比如某一天看到一个单词叫做 iguana，看着就不像是英语词，一查，似乎指的是一种美洲的蜥蜴？可见这个单词是从西语甚至直接从印第安语当中拿来的，。再比如大家熟悉的tamato、potato这两种来自美洲的产品，显然也是从印第安语过来的。（进一步，本座大胆推测：绝大多数印第安语都是富含元音音素的 语言）再进一步，诸如香蕉banana这种水果英国没有，是从 某一个讲元音语言的地区传过来的。七、大家如果查英语词典，就会发现：很多单词中ə的元音因素可发可不发，尤其是curtain这样的单词，本空竹一向念作krtein，没想到是念作krtn，怪了。这一点本身就值得注意。今天就先说到这里吧。