从CPU测试到’高性能’CPU的定义 应客户的要求，着手开始CPU架构的演进对sysbench测试成绩的影响，于是再次开启”上古测试工具“的吐槽时间。 sysbench作为一个名字中自带bench的benchmark工具包，源代码至少可以上溯到2004年。其中包含了CPU、内存、IO以及那个时代最重要的数据库吞吐能力的综合评价。这次的问题从sysbench的CPU测试说起。 从读源码开始 sysbench CPU测试部分的核心源码其实非常简单，简单到C语言入门一周就能看懂的那种（SRC），特别适合作为优化入门教程： 看不懂其实也不影响，反正我也不常写C代码。这里有几个非常重要的点：除了简单还是简单，找到小于阈值的所有质数。计算循环圈数获得测试分数。独立的单线程测试。代码中动用了大量的除法（or取余）计算和循环嵌套。代码中大量的usinged long long类型，没有float更不存在vector，实际甚至只要int16就足够的取值范围，而且按照注释上的吐槽只是为了实现简单——可以说的这么任性的吗？ 其实但看这十几行容纳的代码，我就基本搞懂了这个测试的关键因素究竟是什么，暂时先卖关子，慢慢开始验证。 编译参数差异 按照sysbench要求，编译参数为 看上去一堆，其实大多数都是-W的warning配置，反正warning这个东西呢~地上挖个坑，前边放个牌子写上黑体加粗的”warning“，可以直接筛选程序员。[狗头] 真正用得上的是-O3，-funroll-loops。好吧，简单直接一点，可以通过gcc -Q –help=target <parameters> 检查具体的编译器开关，比如针对这个例子。 
运行后在我的测试机上得分477.18。Anyway，我准备直接上汇编了，其实核心就这么几句。
开销这部分看懂的同学反而会奇怪为什么一个test开销能这么大。其实是受统计工具的影响，事实上开销最大的是0x419aac这一行的div除法操作。这么短的测试代码L1 cache都能hold，没有任何重指令甚至浮点指令，就4条指令来回跑还相互依赖并发不了，合着就是测一句div的时延喽~，多大点事儿我超频得了呗？
频率-性能相关性实验 x轴是频率，y轴跑分，结果做出来了一个完美正比例”曲线“，线性回归一把，y=32.6x + 292.21，然后居然第一次看到回归后R2到了100%！ 合着这个测试就是比谁的频率高呗，看规格书上的频率不比这测试方便吗？无奖问答时间：已知我找了个低压13代i3结果跑出来分数1759.19，问：我的CPU现在在某东上值多少钱？——玩笑归玩笑，但跑分是真实的i3力压志强。 优化还是作弊，这是个问题 讲到编译参数，忽然觉得有个参数像是生效了，又像是没生效——怎么说~如生！栩栩如生！ -funroll-loops 说好的循环展开呐？ 前面已经说了，我早就看着这个unsingned long long不顺眼了，一个数据类型block一堆优化的典型。 
118,087.13 跑分提升了250倍，舒服多了！
核心函数展开成了120多个指令，去掉了相对性能低下的除法指令，引入了SSE操作加速，部分结果直接查表…… 真-编译器比程序员更懂算法系列教程！ 不过你都优化到这种程度了，本质上已经脱离了benchmark的规则，修改了源码已经算是作弊了吧？ 规则不变只有更卷 论如何在不修改代码的前提下提升性能？ 继续回头看这个函数，返回恒等于int 0，这个写法成功的吸引到了我。 尽管入参了 sb_event_t *r 和 int thread_id，但实际注释上已经给了提示——这两个变量都没用上！里边绕来绕去跟输入输出其实一点关系都没有。 总之，如果我是编译器，老板给了我这个函数让我编译的话，我应该立即去问这个函数究竟要做啥？ 直接上个LLVM，只是略微调整一下clang源码的默认配置，继续用默认的原生代码，默认的编译命令。从技术上讲我用了一个未来某个版本会采纳的LLVM做默认编译器，没有作弊哦~
Magnificent 9,468,530.12！对比最初的447分这次是21,182倍性能提升，带回到上面的回归函数这相当于单核29THz的CPU性能，合着这是突破物理框架，超量子计算机实现了是吧？宇宙模拟预测成为可能了是吧？碳基飞升了是吧？
2024最新激活全家桶教程，稳定运行到2099年，请移步至置顶文章：https://sigusoft.com/99576.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请联系我们举报，一经查实，本站将立刻删除。 文章由激活谷谷主-小谷整理,转载请注明出处：https://sigusoft.com/65664.html
