Windows 10 为什么不内置可以解压rar等的软件?
例如 zip 就有自带，为何 rar 这些没有呢?涉及到侵权或者是开发成本了吗
RAR不是“通用格式”，
在国外WinRAR就不是流行的文件交换格式，因此操作系统的层面原生支持RAR的必要性就很低。RAR的格式在国内流行可能是某些因素（花钱买WinRAR授权的应该很少吧）再加上现在这个年代也没必要去追求极限的压缩率吧。开放格式的zip 7z也不差
不过新版的Win10预装Winzip Universal是可以解压RAR了。所以你提问可能已经不再成立（是新系统预装的，最新版本有）
可是：Winzip是收费的
PS：这个WinZip很难用。
RAR的解压授权是免费的，任何软件都可以用。但是RAR的压缩（把文件压成RAR）的这个算法并不是免费公开的，所以网上的7zip，Bandizip软件虽然可以解压RAR，但是却不能创建和修改RAR。如果你要压缩和修改RAR文件就必须买WinRAR的授权了。
但既然有ZIP和7z的格式可以免费使用，好像把文件专门压成RAR就没什么必要了
因为按照微软的逻辑，我的Windows比你的rar流行，所以想要Windows内置可以解压rar的软件，应该是你给我钱。
类似的可以参照「微软为什么不内置小鹤双拼」？微软员工曾经跟小鹤双拼的作者何海峰接触过，第二天何海峰大发雷霆，在小鹤双拼吧把微软臭骂了一顿，大致意思就是说微软员工趾高气扬，觉得微软内置小鹤是一种恩赐。然后「微软内置小鹤双拼」这件事就再也没有下文了。
RAR的确是私有格式，而ZIP是公共领域。
"PKWARE and Infinity Design Concepts made a joint press release on February 14, 1989, releasing the .ZIP file format into the public domain."
公有领域就是完全没有版权，你使用这个格式既不用缴费也不用开放自己源码，不需要（但是可以自愿地）感谢原作者。你甚至可以直接把公共领域的源码卖钱，只要有人愿意花钱买。
7z也不是公有领域，虽然开源了，但是是LGPL。这个LGPL虽然比GPL稍微好点，但是也是无数的坑，特别是Windows这种非常复杂的授权网络。比如能不能集成在visual studio里面？能不能打进MFC再发行库？能不能提供给各国政府进行code review？更何况是私有领域的RAR。如果考虑成本，最省钱的就是把win.rar公司整个买下来，比律师费和代码清理成本便宜多了。
除了ZIP，zlib（gz）也是公有领域，但是太旧了，而且是为了磁带机的用法设计的，gz和tar是两层完全不相关的文件结构，并不适用于现代操作系统。
如果winrar同意，自然可以。
然而，winrar直到现在，官方下载渠道提供的软件，还在不断提醒你该付钱了。
个人用户你无视了，人家不会告你，要那点钱还不够律师费的。
微软这么大块肥肉，winrar还不得狠咬一口？
微软民用正版率并不高，盈利大头是企业，你都白嫖了微软的windows，自己动手再去装个白嫖的winrar很难吗？这事儿你做没成本，微软做，就是又一大笔钱了。
ZIP是开放的, RAR是要钱的, 能一样么?
为啥会有ZIP? 就是因为当年流行的压缩软件ARC要钱, 大侠Phil Katz(简称PK)做了一个免费的PKARC, 结果被ARC公司告到法院, 法院判PK败诉. 于是PK又做了ZIP, 免费使用, 比ARC好用得多. 没过多久ARC公司就倒闭了. 之后ZIP几乎被所有的电脑系统内置了, 成了事实标准.
不过他活在每个ZIP文件里, 包括大量DOCX/PPTX/XLSX之类. 用记事本或者vim或者ultraedit之类十六进制编辑器打开这些文件, 前两个字节都是PK, 就是Phil Katz的签名.
(补充: 还有jar, apk, epub, odf等一大堆常见格式, 本质上也都是zip)
我们享受着这些方便的时候, 不要忘了大侠们.
激活谷谷主为您准备了激活教程，为节约您的时间请移步至置顶文章：https://sigusoft.com/99576.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请联系我们举报，一经查实，本站将立刻删除。 文章由激活谷谷主-小谷整理,转载请注明出处：https://sigusoft.com/6500.html
