LVM 和 ZFS 相较对方各有哪些优缺点？ 我以前是 FreeBSD 平台的 ZFS 用户，个人感觉 ZFS 从技术实现和使用体验都非常赞。最近开始在 Linux 上使用 LVM，初步感觉不太适应，例如基于某个逻辑卷创建快照要求所属卷组有尚未分配的剩余空间这点我就无法理解，ZFS 则是卷与快照共享所属存储池而无需用户干预空间分配机制（但提供了干预的功能）。可能是我刚接触 LVM 尚未掌握正确用法，所以想请教同时熟悉这两种存储技术的同学，就各自的设计理念和具体实现来看，双方相比而言各有哪些优缺点？ LVM 用的不多，前期自己的NAS还是samba@centos6.5 后来全部做成zfs@zfs@linux了. LVM只是一种管理工具，称不上文件系统，并且不具备冗余性，基本上就有点像一个大容器，把所有的空间给合并起来。 ZFS是文件系统，创建好zpool之后不需要漫长的格式化，就直接可以用，然后可以直接通过samba或者nfs共享出来，这个我很喜欢。我自己是4T*3做的RAIDZ1,提供类似RAID5的阵列级别保护，然后定期rsync到另一个3T的硬盘，这样基本上做到数据的安全了。但是ZFS很耗内存，虽然可以调节内存使用量，但是相比LVM，绝对是内存大户。 相比之下，LVM更适合单机服务器，优势就是具有弹性，比如某个分区不够了或者太大了，可以无损的改变分区大小，而ZFS作为一个文件系统，更适合在专门的实体服务器上做大容量存储，比如专门做个数据共享服务器，然后做samba，nfs，iscsi-target这样的服务。 浅见。
2024最新激活全家桶教程，稳定运行到2099年，请移步至置顶文章：https://sigusoft.com/99576.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请联系我们举报，一经查实，本站将立刻删除。 文章由激活谷谷主-小谷整理,转载请注明出处：https://sigusoft.com/25763.html
